المنشور

مجيد الذي يدري طريقه


فجأة تلاشت أصوات المشاركين، غابت الكلمات واستحالت إلى صوت تلاطم الأمواج على الصخور، ربما بما يشبه تلاطمها على صخور جزيرة جدا عندما كانت السجن البعيد. غابت أصوات المشاركين في تأبين مجيد مرهون على جمال ما ألقي في جمعية المهندسين قبل ليلتين، وحضر مجيد نفسه، لا تدري من أين. ولكنه كان يلقي السؤال في وجوه من اقتادوه اثنتين وعشرين سنة ليبتعد عن حريته، على الرغم من أنه يشهد أنه عاش. [1]

كيف لكَ أن تنام قرير العين وهناك من قذفت به في قاع مظلمة كل هذه السنين؟ كيف هفا الإنسان في داخلك ذات مرة – ولا شك مرات أخر – لأن تعتذر لأن تصرفاً صغيراً خانك، وتتجلد مشاعرك أمام الأخطاء الكبرى؟ كيف تمكنت من مناغاة أطفالك وأحفادك بابتسامة صادقة صادرة عن قلب محب، بينما وضعت جدار الحديد بين مجيد (وآخرون) لأن ينعموا بهذه اللحظة؟ أما ضاق صدرك قط وأنت في كل هذه الفسحة، كيف ترى من اتسعتْ صدورهم وهم في كل ذلك الضيق؟ أما أحسستَ بالكدر ذات مساء وأطلقتَ العنان لرجليك أو لدواليب سيارتك تتسكع في الشوارع الخالية من المارة والسيارات وشعرت بهواء نديّ يلفح وجهك ويغرقك بالأكسجين الطازج فتبدو كبريات المشاكل صغاراً، وما يكدّر بالك ينزاح شيئاً فشيئاً.. أما قدّرت أن من يقبعون هناك في زنازينهم لا يملكون سوى أن يغوصوا في ذواتهم ينهشونها، يحفرون فيها أنفاقاً ليروا في نهاياتها ضوءاً ولو على حساب سني عمرهم، يتعلقون في شرايينهم يستخدمونها حبالاً يدلون بها الدلاء في آبار حزنهم ليشربوا منها مجدداً؟ أما وازنتَ بين مواسم اللوز وغربة العيون التي لم يروها؟ أما حدّثتك نفسك عن إحساس مجيد مرهون في العام 1990 وهو يخطو خارج سجنه وقد فاتته السبعينات بعنفوانها، وفوّت الثمانينات بمحطاتها؟ كيف مرّت على جنبيه الحروب، ولم تلامسه خيرات الوفرة النفطية، كيف أغمض عينه عن الوطن في 1968 ليعود يفتحهما عليه في 1990؟ أيُّ غربة وأيّ تيه شعر به وهو يحاول أن يتذكر كيف يصل من مكان لم يعد يعرفه إلى ما مكان لا يعرفه، فقد كان بعيداً عن كل شارع رُصف، ولم يشهد العمارات التي قامت مكان العمارات التي بادت، وكيف غيّر الناس ملابسهم في كل هذه السنوات، وكيف غيروا قصات شعرهم، وكيف صاروا يتحدثون، وكيف تلون التلفزيون، وكيف باتت أغانيهم، وكم بلغت مهور بناتهم.. أما ضايقك العرَق تحت حزام ساعتك ذات ظهيرة وخلعتها متأففاً وأنت تفرك يديك.. هل فكرت في مجيد وهو لا يستطيع أن يحك أو يفرك أو يدلك قدميه النضاحتين بالعرق وهو في سجنه الإنفرادي وقيده الحديدي؟ هل ستقول إن قلبيكما منسوجان من الخلايا نفسها ولهما الإيقاع نفسه، بل ليس للإنسان الواحد قلب واحد، أما سمعت ذاك الخليفة الذي قال «قبل أن أتولى الخلافة كنت أتحرج أن أطأ نملة بنعلي، واليوم يأتيني البريد بقتل جنودي لكذا وكذا نفس فلا يرف لي جفن».. أترى لو كنتَ مكانه سيرهف جانبك ويرقّ قلبك وتسمو روحك؟ أترى لو لبس حذاءك لأصبح طاغية؟ هل جربت أن تتبادل معه الكرسي وتجلس مكانه؟ هل نظرت إلى نفسك من خلاله؟ هل رأيتك بعينيه؟ هل جثم على صدرك ذات منام ما أفاقك مرتعباً: أتراني ظلمتُ مجيداً وغيره وغيره وغيره على مر كل هذه الزنازين والعقود؟ أهي الزنازين فقط؟ أم الذين هم خارجهم جسداً وتزنزنت أرواحهم وكراماتهم؟ أيهما أشد قسوة ومرارة؟ أيهما استطعتَ أن تتلفه وتجعله يعود إلى بيته مهترئاً يتكلف ابتسامة في وجه أطفاله يخدعهم ويخدع نفسه بأنه سعيد، وتسابقه دموع وجع الذل قبل أن يغلق باب غرفته ويسند ظهره إليه؟

على الرغم من الإهمال الذي عاشه داخل السجن وحتى بعد أن خرج منه، والشظف الذي استوى فيه واستولى عليه، وسجونه التي تنقل فيها، وقيوده التي صاغها بدلاً من أن تصوغه؛ يشهد مجيد مرهون أنه عاش، فهو يدري طريقه، وطريقه يدريه، شوك ووعر عسير، وبقيتَ أنتَ، فما طريقك؟

[1] كتيب عنوانه «أشهد أني عشت» يروي فيه مجيد مرهون مختصراً من سيرة حياته.
 
 
الوقت 7 أبريل 2010

اقرأ المزيد

المرأة والتجربة الديمقراطية الهندية

ما يثير العجب والإعجاب في الديمقراطية الهندية ليس كونها مازالت صامدة بالرغم من مرور أكثر من 60 عاما على استقلال الهند عن بريطانيا وإقامة النظام الليبرالي الديمقراطي القائم على الفصل بين السلطات الثلاث والانتخاب الحر والتعددية السياسية وكفالة الحريات العامة فحسب، بل لكون هذه الديمقراطية قد بنيت وسط مجتمع متعدد الديانات والطوائف والثقافات والأعراق وانشقت أقلية منه عن الوطن الأم عشية الاستقلال لأسباب دينية لتقيم دولتها الخاصة على أسس دينية (باكستان) التي انشقت لاحقا عام 1971 الى دولتين إسلاميتين احداهما باسم الأولى والثانية المنشقة باسم بنجلاديش.
فمن كان يصدق ان مجتمعا كبيرا بهذا التنوع الفسيفسائي العريض من ديانات وطوائف وقوميات وأعراق، وقد أقيم نظامه الديمقراطي على خلفية انقسام طائفي ديني، مازال هذا النظام دعائمه قوية متماسكة ومازال قادرا على إدارة كل تناقضاته الدينية والطبقية والسياسية وفق قواعد اللعبة التي أرساها منذ ستة عقود ونيف؟ وبفضل عراقة ومتانة نظامه الدستوري الديمقراطي أضحى – كأي نظام غربي ديمقراطي – يصعب الانقلاب عليه عسكريا أو دستوريا أو التآمر بأي شكل من أشكال التآمر لإسقاطه وإحلال مثلا نظام عسكري أو شمولي بديل أو لتقسيمه وتفتيته الى دويلات أو كانتونات طائفية أو دينية أو عرقية أو قومية.
والمعجزة في الديمقراطية الهندية أنها لم تقم في مجتمع صناعي متعلم وقطع شوطا من الرخاء والتقدم بعد اجتيازه مخاض الولادة من الاقطاع، بل أقيمت وسط مجتمع فلاحي فقير تغلب عليه السمة الإقطاعية وتصل نسبة الأمية فيه الى معدلات مرتفعة، ولعب الاستعمار البريطاني دورا تخريبيا في إعاقة تقدمه ونهب ثرواته.. والمثير للانبهار أيضا أن هذا يحدث في بلد شرقي تربطنا به كعرب أوثق العلاقات وأعرقها منذ القدم ويتشارك ويتشابه معنا في الكثير من القيم والثقافات والعادات، وتغلب عليه إجمالا نزعة المحافظة وفي أحسن الحالات الوسطية في الانفتاح لدى أوساط نخبه المدنية المثقفة أو بتعبير البعض “العلمانية”.
التجربة الديمقراطية الهندية مازالت خارج تناول واجتذاب الباحثين السياسيين والانثروبولوجيين العرب رغم انها ثرية بأسئلتها الكبيرة التي لعل يساعد البحث عن اجاباتها ومجادلة هذه الإجابات التفتيش في مكامن العجز العربي عن ارساء مداميك بناء الديمقراطية، ومن هذه الأسئلة: لماذا نجحت الهند في إقامة نظامها الديمقراطي بالرغم من ان مجتمعها أكثر تنوعا وتعددا في الديانات والمذاهب والقوميات في حين فشلت مجتمعاتنا العربية في إقامة مثل هذا النظام وبررت أنظمتنا كافة هذا الفشل بالخصوصية الشرقية أو الدينية أو القومية كأن الهند لا توجد لديها مثل هذه الخصوصيات؟
لماذا النظام السياسي الاجتماعي الديمقراطي الهندي قادر على إدارة وامتصاص ومواجهة كل المشاكل والهزات التي تصادفه مهما كانت دوافعها ومنطلقاتها: سياسية أم اقتصادية أم دينية أم مذهبية في حين يعجز النظام السياسي في باكستان عن ذلك بل يعاني المسلمون في ظله أشكالا متعددة من التمييز والفتن والحروب المتواصلة منذ تأسيسه غداة الانشقاق عن الهند على أسس اسلامية موحدة متحابة كما أريد له ولم يحدث ذلك؟ وهو ما نعانيه أيضا في كل مجتمعاتنا العربية.
إن نجاح التجربة الديمقراطية الهندية هو أكبر دليل قاطع على أن الديمقراطية إذا ما توافرت الشروط والظروف الملموسة والإرادة القوية بين الفرقاء المعنيين من ممثلي الشعب وحسن النيات ممكن إقامتها في أي مجتمع مهما كانت درجة تقدمه ومهما كان اتساع وتنوع التعدديات المختلفة فيه.
* * *
في الوقت الذي ترفض فيه دول عربية تطبيق نظام “الكوتا” لإتاحة الفرصة للمرأة للوصول الى البرلمان بنسبة من مقاعده لكي لا تكون تحت رحمة استبداد وتدني وعي الذكور في المعارك الانتخابية الذين سيستأثرون بكل المقاعد لا بل سيسخرون أصوات المرأة لوصولهم إلى تلك المقاعد فإن التجربة البرلمانية الهندية وهي تدخل عقدها السابع تثبت نضجها، فمشروع تخصيص ثلث مقاعد البرلمان الوطني والمجالس التشريعية في الولايات للنساء والذي مضى على تداوله في صبر واناة نحو 14 عاما هو في طريقه الآن للولادة بعد ان تم تمريره في مجلس الشيوخ وصادف هذا التمرير مع يوم المرأة العالمي الفائت.
وينطوي المشروع على أهمية بالنظر الى ان مقاعد المرأة في البرلمان لا تتجاوز 10%، ونسبة أقل بكثير في مجالس الولايات. لكن الإشكالية المترتبة على المشروع موضوعيا في حال إذا ما أقر بشكل نهائي تكمن في كيفية ضمان ان يكون هذا الثلث النسائي بالبرلمان ممثلا عن أكبر عدد ممكن من الأقليات الطائفية والدينية في ظل مجتمع، وإن قام نظامه على العلمانية الليبرالية، إلا أن وعيه المجتمعي يغلب عليه الوعي الديني والتقاليد المحافظة، وهذا هو سبب تحفظ ممثلي الأقلية المسلمة عليه.
وبفضل عراقة التجربة الهندية المديدة وما قطعته من نضج في التطور الديمقراطي فإن المرأة تشغل الآن مناصب مهمة في الدولة كرئاسة الدولة ورئاسة الحزب الحاكم حيث تشغل المنصب الأول براتيبها باتيل رئيسة الدولة، في حين تشغل المنصب الثاني سونيا غاندي زعيمة حزب المؤتمر الوطني، هذا بخلاف ما تشغله من مناصب وزارية ومناصب أخرى مهمة في الدولة.

صحيفة اخبار الخليج
7 ابريل 2010

اقرأ المزيد

الحداثة مشروعان فقط

في الكرة الأرضية لا يوجد سوى مشروعين للحداثة، الأول هو المشروعُ الرأسمالي والآخر هو المشروعُ الاشتراكي.
لأن العالمَ الحديث يعتمد على البرجوازية والعمال في إنتاجِ الثروة والتصنيع والتقدم، ولا توجد قوةٌ أخرى تفعلُ ذلك المدى من التقدم الحديث.
وكلٌ منهما في العالم الرأسمالي المتطور لديه قواعد اقتصادية واجتماعية كبيرة وتاريخ.
أما في العالم المتخلف فليستا هما موجودتين بشكلٍ واسعٍ يتيحُ لهما إنتاج هذين المشروعين.
وقد حلت محلهما الدولُ برأسمالياتها الحكومية وهو مشروعٌ رجراجٌ ضعيفٌ يتدهورُ فهو لا هو مع مشروعِ الحداثة الرأسمالية ولا هو مع مشروعِ الحداثة الاشتراكية!
ومع رجرجةِ مشروع الرأسماليات الحكومية المتذبذبة بين الإقطاع والرأسمالية، بين التخلف وجلب بعض مظاهر الحداثة، ضاعَ التطورُ في متاهاتِ البيروقراطية التي صارتْ رأسمالياتٍ في الباطن، وتغذي رأسمالياتٍ متخلفةً، خوفاً من الحداثةِ الرأسماليةِ الكاشفةِ لتلاعباتِها في الأموال واحتكارها للسلطة، واعتماد أسس مختلفة في الزواج والعلاقة بالنساء وبالشعوب!
أي إنشاء حداثة الحصص المجزأة، والمراحل المنهكة للميزانيات وللشعوبِ لتأتي في الجيوب، وبديمقراطية العائلات الأصيلة والمذاهب المرفوعة لقمم السيادة السياسية، وبالسماحِ للحراميةِ السياسيين والدينيين بالبقاءِ الأبدي!
فجاء الأسوأ وهو القوى الطائفية التي تنطعتْ لقيادةِ الشرق للوراء، ورفض الخيارين الرأسمالي الحديث والاشتراكي، طارحةً العودةَ للإقطاع الكامل، وحكم شيوخ الدين – الدنيا، أي رأسماليات الظلمات، وإبادةِ الحداثةِ عن بكرةِ أبيها، وبالتعامل مع النساء كدجاحِ بيوتٍ مسالم ومعدٍ للذبح في أي شهوة، وهدم البلدان الشرقية وخاصة الإسلامية فما بقي منها بلدٌ لم يتمزقْ بين حكومةٍ في الداخل ومعارضةٍ في الخارج أو معارضةٍ معتقلة في الداخل كذلك، وحروبُ العصاباتِ والطوائفِ تشتعلُ بين ليلة ونهار!
تشكلتْ هذه فوق تجارب قومية ووطنية ناقصة وفي ظل دكتاتورياتٍ دموية جعلتْ الناسَ يقفزون رعباً إلى ظلامِ الماضي ودياجيره الارهابية!
في مثل هذه المراوحة السياسية، تاه المثقفون وانقلبوا على اطروحاتهم، وتشقلبوا كمهرجين في سيركٍ فكري مفتوح، فهناك فريقٌ كبير يظلُ يراوحُ بين مشروعِ التخلف – الطائفية وبين مشروع الحداثة، خاصة في قضايا السياسة والثقافة والفكر والأدب، فهو يناور لا يعلنُ صراحةً انتماءه لمشروعِ الحداثةِ المعروفِ بقسماتهِ الفكرية الجوهرية الصارمة، خاصة ان مشروع الشرق يظل في دائرةِ المشروع الرأسمالي التحديثي الممكن تحقيقه، غير قادر على تجاوزه لمشروع الحداثة الاشتراكي الذي هو من نصيبِ الغربِ المتطورِ الذي أنهكتهُ الرأسمالية، فهذا المشروعُ يعبرُ عن ظروف الشرق المتخلفة، ومستواه، وهو المشروعُ الممكن الذي يقدرُ على تجميعِ القوى الحكوميةِ والدينيةِ والقوى السياسية المعارضة بمختلفِ تشكيلاتِها، لكن عبرَ تجاوز احتكارِها للدينِ والسلطة والحقيقة!
وهو يكونُ خاصةً من القوى ذاتِ المواردِ طبقةً من الممكن أن تتعاونَ وتنفذَ مشروعاتٍ مشتركة، لكن هذا يغدو خيالاً سياسياً من دون صراعٍ متعددِ الأشكال مع كل قوى الماضي ونصف الماضي وقوى الحداثة الزائفة والمتلاعبة بين المعسكرات للحصول على غنائم مؤقتة، وبأنها لا بد أن تتعاون وتلقي المكاسب المؤقتة المنهارة، وأن تتخلى عن خداع الجماهير المتخلفة، فهذه الجماهير لن تبقى متخلفة إلى الأبد، ولابد أن تسلك طريق الحداثة الرأسمالي الغربي، بدلاً من تضييعِ التاريخ والجهود والثروات.
وهذه أسئلةٌ ونقاطٌ فكريةٌ جوهريةٌ لابد من إدخال تحليلاتها في قضايا الفكر والثقافة، ونقد هذه العودة للغيبيات والأشكال الأدبية العتيقة وتردد الكتاب بين الطائفية والوطنية، ورفضهم للعقلانية، وارتدائهم عباءات الأساطير المليئة بالرماد والتراب، وخوفهم من النقد وتعميق أدواته في تحليل الواقع، واهتمامهم بالمكاسب الشخصية، فهم يتلاعبون بالنماذج الكونية التي غدتْ معاييرَ للسلوك الأخلاقي في جعجعاتٍ رديئةِ الكتابة ذات ادعاءات فارغة مفضوحة ومستهجنة.

صحيفة اخبار الخليج
7 ابريل 2010

اقرأ المزيد

إكراه مخملي الملمس

اذكر أني التقيت، مرة، في لندن سيدة بريطانية تقدم بها العمر، ولدت وعاشت طفولتها وصباها في الهند، لأن والدها كان ضابطاً في الجيش البريطاني هناك فترة السيطرة البريطانية على الهند.
وأذكر أن السيدة التي يسكنها حنين مفرط إلى الهند، وذكرياتها الدافئة هناك، كانت تتكلم عن الهند كما لو كانت أرضاً بريطانية، وأنها كانت يجب أن تظل كذلك.
تذكرت هذه السيدة حين قرأت ما رواه ادوارد سعيد مرة عن أن طالبة دكتوراه لديه، هندية الأصل، نبهته إلى قضية مهمة، حين لاحظت في أطروحتها الموسومة: «أقنعة الغزو» ان تاريخ الأدب الانجليزي ابتدأ تدريسه في الجامعات الانجليزية يوم كانت الهند تحت الاحتلال البريطاني، وليس في الجامعات البريطانية ذاتها، حيث يُفترض.
فالمنطقي أن يتوجه الانجليز نحو تعليم أبنائهم وبناتهم تاريخ أدبهم، ولكنهم لم يفعلوا ذلك في البداية، وانما اختاروا أن يقوموا بذلك في جامعات الهند، قبل أن يجري تعميم الأمر في الجامعات البريطانية.
استدل سعيد بهذه الحكاية لتعزيز أطروحته الأساسية في كتابه الشهير:«الثقافة والامبريالية»، المبنية على أن الإمبراطوريات الاستعمارية الحديثة: البريطانية والفرنسية وفي وقت لاحق الأمريكية، اعتمدت على إعادة تشكيل أذهان شعوب المستعمرات بقبول الاستعمار بصفته ناقلاً حضارياً لها من التخلف إلى التقدم، من الهمجية إلى الحضارة.
ما كان يغيظ ادوارد سعيد في الدراسات التي اهتمت بكتابة تاريخ الاستعمار الحديث هو اهتمامها المسرف بدراسة التاريخ العسكري لهذا الاستعمار بصفته غزوات في نتيجة أوقع المستعمرون بلدانا بعيدة وشاسعة تحت سيطرتهم، وإغفال البعد الثقافي في الهيمنة على هذه الشعوب.
لا يغفل سعيد أهمية القوة الغاشمة في إخضاع الشعوب وإكراهها وقمع مقاومتها، ولكنه ينبه إلى أن القوة وحدها لم تكن الأداة أو الأسلوب الوحيد الذي اعتمده المستعمرون لتحقيق مآربهم في بسط نفوذهم.
فهو يحثنا مثلا على ملاحظة أن الهند التي ظلت تحت الحماية البريطانية نحو ثلاثة قرون متواصلة، والتي كانت بالنسبة للانجليز عن حق درة التاج الملكي، فان قوة الجيش البريطاني كانت عند الحد الأدنى في اغلب الحالات خاصة إذا ما أخذنا بعين الاعتبار مساحة الأراضي التي كان الاستعمار يديرها ويحتلها.
لفهم آليات الهيمنة في عالم اليوم، يجب أن نوجه النظر نحو البعد الثقافي، الذي هو في الجوهر قوة إكراه، لكنها مخملية الملمس.
 
صحيفة الايام
7 ابريل 2010

اقرأ المزيد

طيـف أخضــر…!


 

في الحفل التأبيني لفنان الشعب المناضل الوطني الراحل مجيد مرهون وعلى أنغام العود ألقى الشاعر عبدالصمد الليث قصيدته  المعبرة


طيف اخضر


  

 

الشاعر عبدالصمد الليث.JPG

 

 


 
طيــف أخضــــر….!




طـيــف أخــضـر…
ضـوا بـحـبّ الـرفــاگـه وسـكـن حـضـن عـيــون
وجـــه نــــــوّر…
حــوى وحـشـة فــراگـه وإمـن خـوف ظـنـــــون
وتـــر أســمـــر…
دوى بـغــنــوة اشــواگـه وصــرخـة الـمـغـبــون
شـفـنــا لـمـع نـظــراتــه…
                                    أمــل كــل حــيـــن
يـمـلي بـهـيــبـة الـبـسـمــه…
                              ســمــا الــطــيــبــيــــن
تــفــزّ أرواحــنــا تــنــاديـــه :
مـشـتـــاگــيـــــــن
مـشـتـــاگـــيــــــن
مـشـتـــاگـــيــــــن
يــا فـيّ الـنــغــــمْ
يــا شـيــمــة الـعـمّـــال
يــا گــول وفــعــــل
يــا درّة الأجــيـــال
يــا مـن لـلـوفــا خـيــّال
يــا رايــه وعــلامــه…
وحــادي لـلأجــواد…
فـي درب الـفـجـر يـمـشــون
عزفت لكربلا…
من غيمة العشاگ وچـفــوفـك…
مطرمن گلبك الملهم
لـجـلـك يــا شـبـل مـرهـــون…
نـعـت شـهـگـة وتـــر والـنـخـل جــمــرعــيــون
لـحـن عـمـرك عـثـــر..طـعـم الـصـبـر مـحـزون
نـشـف ريـگ الـبـحـر..گطـّّت كـحــلهـا غـصون
لـجـلـك يــا شـبـل مـرهــون
لـكـن يــا رفـيــق الـحــبّ…
نـشـكـي لـك رديِّ الـحــال
يـعـلـمـنـا نـدى عـزمــك…
مــا يـلـوي ذراع الـورد…
كـل گـيـد الـعـطـش ومـحـال
مـتـى مـاي الـحـنـيـنـيـّة…
 يـحـنّ يـطـفـي حـريــگـة ســـار؟
مـتـى تـسـگـي عــــذاري…
 بــس گـريــب الـــــــدار؟
واحـنــا بـحــال :
هــذا يـمـيــن ..هــذا شـمـــال…
هــذا لـلـولـيــمـه مــــال…
هــذا دفـتــره يـبـيــعــه…
مــدّوا لــه الــحــــلال وشــال.!..
هــذا يـلـمـلـم جـــروحــه…
يـنـطـر صـبـح فـجــر وفـــال
يــا نــبـض الـعــدامـه..يــا شـبـل مـرهــون:
نـشـكـي لـك عـلـى چــم هـــمّ؟
هــمّ الـبـحــر؟
هــمّ الــبـــرّ؟
هــمّ الـجـــرح؟
هــمّ الـضـيــــم؟
هــمّ الــهـــــــمّ؟
نـــار إف حـسـرة الـمـشـمـــوم…
ودمــوع الـنـجــايــل دمّ
يـمـسـافــر بـجـنـح الـنـورس الـمـوعــود…
تـمـر سـنـيــن بـعـد سـنـيــن بـعـد سـنـيــن…
يــا لـحـن  الـطـريــق ولـمـّة الـمـاشـيــن…
يــا چـلـمـة دَفـا ومواصـل ريـاحـيــن…
تـبـگـى فـي نـشـيـد الـنـاس يــا مـرهــون
تـبـگـى رنـّــة الأجـــــراس يــا مـرهـــون
ونـبـگـى نـنـتـظـر بـالـفـعـل والـمـــوّال…
نـحـفـظ لـلـحـبـيــب عــهـــود
بــاچــر تـغـسـل الـغـبـشـــه…
بـفـرحـة زعــفــران الـشـمــس…
وجــه الـيـــوم ويَ الأمــــــــس
ويـصـيــر الـبـحـر بحرين..بحرين
بحر أنغام فجريه وبحر يحلم
بحر أنغام فجريه وبحر يحلم 
  

        عبدالصمدالليث 
       3 أبريل 2010

اقرأ المزيد

بُنى اقتصاديةٌ جديدةٌ

إن التقلصَ الكبيرَ للرأسماليات الحكوميةِ الشرقية قادَ إلى توسع للرأسماليات الخاصة.
في حال غياب تلك الرأسماليات الحكومية بخدماتها وقوتها الاقتصادية وأجهزة أمنها الهائلة، تتحولُ الأوضاعُ إلى اضطراب هائل كالعراق وافغانستان واليمن وبعض جمهوريات الاتحاد السوفيتي الآسيوية الخ، رغم أن هذا الغياب يفتحُ لتطوراتٍ جديدة مهمة لكن المظهرَ الفوضوي والاضطراب هما نتاجان لعدم التطور الواسع الديمقراطي للرأسماليات الخاصة المنتجة وظلالها من صحافة حرة وبرلمان حقيقي.
إن نمو البنية الاقتصادية الجديدة في العديد من الدول يستتبع تحولات سياسية وثقافية واجتماعية كبيرة مقاربة لتحولاتها.
إن هذا يؤدي إلى تآكلِ أو انهيار الأحزاب الشمولية التي عاشت تحت هذه المظلات وتشبثتْ بها.
إن نمو البرجوازيات الخاصة مرةً أخرى في الشرق على نطاقٍ واسع يتحددُ كذلك بأشكالِ العلاقاتِ الاقتصادية التي ظهرتْ عليها هذه البرجوازيات المتعددةُ الأحجام، أي مدى صلاتها بالرأسمالياتِ الحكومية، أو مدى اعتمادها على الرساميل البنكية أو الانتاجية كبيرة أو متوسطة أو صغيرة، وعلى التمويل وعلى التبادل، وكيفية ظهور الاستهلاك، فهل يتوسعُ الاستهلاكُ الإنتاجي أم الاستهلاك الفردي العادي أم الاستهلاك البذخي؟
وكذلك ضرورة معرفة العلاقات التي تتم في كل هذه البنى الاجتماعية المختلفة، فثمة تباينٌ كبيرٌ بين البُنى الاجتماعية من بلدٍ إلى آخر، والدولُ التي انجزتْ التحولَ للرأسمالية التي لم تصبحْ بعدُ رأسمالية(حرةً) غير الدول التي تعيشُ بين الإقطاع والرأسمالية كالدولِ العربية والإسلامية، غير الدول التي تنمو باتجاه الرأسمالية الحرة.
أي ما هو مدى بقاء الهياكل الاقتصادية الشمولية، وظلالها من الأفكار والجماعات السياسية؟ وإلى أي مدى تبقى هيمنة القطاعات الحكومية على القطاعات الخاصة؟ وأين تذهبُ الفوائض؟ وهل هي لدعم التطور الإنتاجي الوطني أم للهدر على البيروقراطيات والبذخِ الخاص للطبقات الحاكمة وعلى أجهزتها العسكرية؟
ومن المؤكد ان هذه الظاهرات السياسية – الاقتصادية – الاجتماعية بحاجةٍ إلى تحليلاتٍ كميةٍ موثقة، ولكن لابد من تحقيقاتٍ أوليةٍ، ومن ملاحظاتٍ اجتماعيةٍ تُسجل، هي من معين الرؤية المباشرة ومن المادة الوثائقية التي توفرها الصحافة.
فحين ترى قادة الأحزاب اليسارية والرأسمالية الجديدة والأحزاب القومية والدينية وهم يشترون المنازلَ الفارهةَ والسيارات الثمينة أو حتى يتزوجون بكثرة، ويماثلون الطبقات القديمة في الرفاه البذخي فهذا مؤشرٌ على اتجاه جماعات الرأسمالية الخاصة الجديدة تحت اللافتات السياسية القديمة والحديثة.
يُصاب الشبابُ باضطرابٍ خاصةً لما يَرونهُ من تناقضاتٍ حادة في سلوكِ الأحزاب والقادة، ولا يستطيعون فرزَ الشعارات وتحديدَ مساراتِ التطور السياسي العالمي، فهم يرون هجمةً رأسماليةً بذخية لدى القيادات، وتحولاً لبعضِ آبائهم وقادتهم نحو الأعمال الخاصة وأرباحها وعالمها الجديد المتلون المتنوع، وكذلك من بقاء للشعارات القديمة الاشتراكية والقومية والدينية خاصة شعارات مثل (لا شرقية ولا غربية)،(وعاشت الاشتراكية!) فهم يرددون ذلك لكنهم يغرقون في العالم الغربي بشركاته وأمواله ودعاياته! والأخطر حين يرتبطون بفساد الشركات والأجهزة الحكومية وينقلبُ حالُهم بين لحظة وأخرى إلى سلوك آخر، باطني تملكي، وظاهري ثائر زاعق في الخارج!
إذا كان ذلك يجري عبر استمرار الوعي القديم والحفاظ على القشرة الخارجية البطولية وأن تتوقف التحليلات الموضوعية لتطور الرأسماليات بأشكالِها المختلفةِ، كما سَبق عرضها، فالأمرُ يعبرُ عن أزمةٍ لابد من تلافِيها بمطابقةِ الكلام مع السلوك، وبعرضِ المشكلات والأخطاء، وبتوقيف سير(الملاحم البطولية)، واتخاذِ سياساتٍ نقديةٍ للمسيراتِ السابقة وبدرسِ الأبنية الاقتصادية الجديدة ورؤية كيفية تطورها لما يلائم استقلال ونهضات الشعوب، اي اتخاذ سياسات ديناميكية مؤيدة للرأسماليات الخاصة والعامة الإنتاجية وناقدة لها في جوانب التعثرِ والفسادِ وعدم مطابقة الخطط الوطنية وبعدمِ رفع مستوى حياة الشعوب وصحتها وتعليمها وإسكانها!
أي أن تلغي هذه الأحزابُ لغةَ البيانات التي عفى عليها الزمن: (نحن نشجب وعاش الشعب وعاشت الاشتراكية والقومية والإسلام) وتنزل لمعرفة الحياة في الشركات والأزقة وتقرأ البيانات الاقتصادية والدراسات الاجتماعية.

صحيفة اخبار الخليج
6 ابريل 2010

اقرأ المزيد

ما لا يقــــــال!

ثمة مساحة كبيرة للأشياء التي لا تقال، ويتحاشى الناس، مُكرهين أو مختارين، مقاربتها في خطابهم العلني. ولربما جاز القول، دون كبير خشية من الوقوع في المبالغة، إن مساحة المسكوت عنه أكبر من مساحة الأشياء المُفصح عنها، الأشياء التي تقال جهراً.
وهي إن لم تكن أكبر فإنها في كل الأحوال أهم من الأشياء التي نقولها. وأغرب ما في أمر الأشياء المسكوت عنها أنها معروفة، وان الناس تفكر فيها وتُدركها، ولكن ثمة دائما ما يمنع أو يحول دون الاقتراب منها.
ولا يتصل الأمر بالشأن العام فقط، كما قد يتبادر إلى الذهن مباشرة، وإنما أيضا إلى الأشياء الخاصة بنا أو بمن هم في المحيط حولنا.
يلتقي عالم النفس والروائي في أمر مهم، هو ان كليهما يتحركان في دائرة المسكوت عنه، فكلاهما يقول ما لا يقال عادة.
عالم النفس حين يشخص مريضه يتقصى تلك العوامل غير المرئية في حياة المريض، ليتتبع جذور ما يعانيه من أزمة، وهو بالنتيجة يلفت نظر مريضه إلى ما يتحاشى هذا الأخير الاعتراف به أو ما يتركه من اثر في النفس.
والروائي يقوم بعمل مشابه حين يتوغل في دواخل شخوصه، حين يجعلهم يعترفون أمام ذواتهم بما يخجلون منه أو يخافون من قوله، لأن عدد وحجم التابوهات التي تعيق التصريح كافٍ لأن يجعلهم كذلك.
يغدو الأدب بهذا المعنى حُراً من هذه القيود لأنه يلج تحديداً إلى تلك المناطق التي يجري تحاشيها في الحياة العامة، وبالمناسبة كلما شعر الأديب باتساع دائرة الحرية التي يتحرك فيها كلما تخلص من الممنوعات ومن العقد، وقارب الزوايا التي تبدو مغلقة أو سرية، وزادت إمكانية أن يحقق لأدبه الصدق والخلود.
لكن حين ننتقل إلى الحقل العام يبدو الأمر أشد وقعاً وأثراًً وأهمية، حين يشمل المسكوت عنه تلك الأشياء التي يجري التواطؤ الضمني بين الناس، أو بين من يعنيهم الأمر على تجاهلها، مع أن هذا التجاهل لا يعني غيابها، فهي موجودة موضوعيا بصرف النظر عن رغباتنا، وهي تقوم بتأثيرها وتفعل فعلها، حتى تحين لحظة تظهر فيها النتائج واضحة على شكل فجاءة أو مباغتة.
السكوت عن هذه الأشياء يجر الكوارث كما تدل على ذلك تجارب الدنيا كلها، القريب منها زماناً ومكاناً وكذلك البعيد، بمعنى أن عدم التحدث عن الأمور علانيةً، هو في الغالب الأعم اضطراري، قسري، لا تحدده الإرادة الحرة للناس، فالناس في الغالب يضيقون ذرعاً بالصمت، وهم أميل للقول منهم الى التكتم، ولكنهم قد يُحملون حملاً على الصمت، فيما الأشياء تفعل فعلها في القاع، تختمر وتتفاعل، ويبقى أمر ظهور مفاعليها مرهوناً بالغيب، ولكنه آتٍ لا ريب فيه.
من يريد معرفة الحقيقة عليه أن يفتش عن عناصرها ليس في الأشياء التي نعرفها، ليس في الأشياء التي تقال، وإنما في الأشياء التي لم تقل، في الأشياء المسكوت عنها.
 
صحيفة الايام
6 ابريل 2010

اقرأ المزيد

من دروس الانتخابات العراقية

ثمة دروس بالجملة على درجة من الاهمية افرزتها الانتخابات البرلمانية الأخيرة العراقية التي تؤشر بمجملها الى قرب زوال أو إفلاس نهج التطرف والاستئصال والطأفنة والتكفير من ساحة العمل السياسي العراقي، او على الأقل بدء العد التنازلي لانحساره، ومن اهم هذه الدروس:
الدرس الأول: ان المشاركة الكثيفة في عملية التصويت وعلى الأخص في المحافظات والمناطق السنية التي عرفت بمقاطعتها الانتخابات النيابية السابقة هي دليل قاطع على فشل رهان القوى المتطرفة على ابتزاز سكان هذه المحافظات والمناطق باجبارهم على خيار المقاطعة بحجة انها لعبة امريكية من الفها الى يائها ولن تجني منها هذه المحافظات شيئا، فبعد سنوات عجاف تحت الاحتلال واحتكار السلطة من قبل قوى طائفية اخرى ثبت لسكان تلك المناطق انهم الخاسر الأول من المقاطعة وليس الجماعات المسلحة المتطرفة المهزومة التي خسرت رهانها.
الدرس الثاني: ان ائتلافات القوى الدينية المتنفذة التي فازت في الانتخابات النيابية السابقة مستفيدة في تعزيز وجودها في السلطة من غياب تمثيل فاعل للمحافظات الشمالية والغربية أثبتت بدءا من التحضيرات التي جرت لعملية الانتخابات الاخيرة منذ بضعة شهور عدم تورعها عن استخدام مختلف الاسلحة التي تحت يدها، المشروعة منها وغير المشروعة، للتشبث بالبقاء في الحكم بدءا من ابعادها لعدد كبير من المرشحين بذريعة انهم ممن ينطبق عليهم قانون “اجتثاث البعث”، ومرورا بعدم التورع عن استخدام أجهزة الدولة ووسائل اعلامها كدعاية ووسيلة للنيل من خصومها السياسيين في الانتخابات، وليس انتهاء بمطالبة مفوضية الانتخابات باعادة فرز الاصوات يدويا بعد أن مالت الكفة حتى بشكل طفيف لغير صالحهم في المراحل الاخيرة من عملية الفرز.
ولم يتورع ائتلاف “دولة القانون” بزعامة رئيس الوزراء نوري المالكي عن الرهان أيضا على مخاطبة الغرائز الدينية المذهبية في الجنوب واقحامها بقوة في اللغة الدعائية الانتخابية، ناهيك عن محاولة اعادة نكء جروح واحزان عشرات الالوف من العوائل المنكوبة من النظام السابق بغير استدرار احزانها واستثارة غرائز ثاراتها السياسية القديمة مجددا بغرض توظيفها للاصطفاف المذهبي والسياسي سواء حول قوائم واسماء ائتلاف دولة القانون بزعامة رئيس الوزراء، ام حول الائتلاف الوطني العراقي بزعامة عمار الحكيم رئيس المجلس الاسلامي الأعلى، أم حول غيرهما من القوائم الشيعية الصغيرة الاخرى في الجنوب.
الدرس الثالث: لئن صحت المقولة الذهبية ان الارهاب لا لون له ولا عرق ولا دين ولا طائفة، فقد اثبتت تجربة ائتلاف الاحزاب الدينية بزعامة المالكي في السلطة ان الفساد هو الآخر لا طائفة له ولا راية دينية يستطيع ان يستظل بها.. فقد شهد العراق في السنوات الخمس الماضية اكبر عمليات نهب وفساد من المتنفذين والمسؤولين داخل الحكومة لربما لم يشهد مثيلا لها منذ الغزو الأمريكي عام .2003 وبالتالي ليس هنالك طائفة تستطيع ان تدعي ان عرقها طاهر من ادران الفساد لا تنجب سوى الوزراء النجباء..
وهذا من احد الاسباب الرئيسية لما لحق بالقوائم والائتلافات الطائفية من شيء من التراجع النسبي.
الدرس الرابع: لعب الوقوف الحازم النزيه المحايد للمراجع الكبار في النجف، وعلى الأخص السيد علي السيستاني، بالنأي بأنفسهم عن ساحة معترك الانتخابات العراقية.. لعب دورا مشرفا في افشال القوائم الدينية في المعاقل الجنوبية لها من الاستقواء ضد بعضها بعضا بتلك المراجع الدينية كما حدث في الانتخابات الماضية، حيث راهن بعضها على زج اسم السيستاني كمؤيد لها لكسب اكبر عدد من اصوات البسطاء من ذوي الوعي الديني الشعبي البسيط، وهذا درس جدير بالاتعاظ لناخبينا ومراجعنا في بعض المحافظات والدوائر الانتخابية في الانتخابات النيابية المقبلة.
الدرس الخامس: وهو من اهم الدروس ويتمثل في النجاح الكبير والساحق الذي حققته القائمة العراقية بزعامة السياسي المحنك والداهية اياد علاوي في المحافظات الشمالية والغربية بوجه خاص، وعدد من دوائر المحافظات الوسطى والجنوبية. ان نجاح قائمة علاوي – التي يغلب على تركيبتها الطيف الوطني والعلماني من كل الطوائف – يبرهن فشل المراهنة طول الوقت وفي المنعطفات الحاسمة على استغفال وتسطيح وعي الناخب من خلال محاكاة غرائزه المذهبية والدينية على حساب اولوية مصالحه وحقوقه المعيشية والسياسية الآنية حتى لو حملها بصدق مرشح لا يتاجر في الدين والغرائز المذهبية. صحيح ثمة مآخذ على قانون الانتخابات وعلى غياب قانون للأحزاب وتحديد سقف تمويل الاعلانات الانتخابية، وصحيح ثمة خروق واشكال من التزوير رافقت العملية الانتخابية لكن كل ذلك لا يرقى الى شكل قلب نتائج الانتخابات رأسا على عقب على حد تعبير المالكي حينما كانت قائمته متقدمة بعد فرز 60% من الاصوات، ثم انقلب على عقبيه وشكك فيها حينما شارفت عملية الفرز على الانتهاء معلنة تقدم قائمة علاوي طفيفا على قائمته.
ومهما يقل عن علاوي وعن ماضيه وعن ادائه السابق في الحكومة فإنه بامتياز هو رجل المرحلة التي يحتاج اليه الشعب العراقي خلالها والتي هو – الشعب – بحاجة ماسة إلى اجتيازها كمرحلة صعبة انتقالية.
ولقد اخطأ اليسار العراقي في حساباته وتقديراته خطأ جسيما بعدم الانضمام الى قائمة علاوي مما ادى الى خسارته الانتخابية الفادحة.
وما كان يجب ان يدخل وحده بقائمة صغيرة مستقلة ضعيفة مستضعفة بصرف النظر عن وجاهة كل مآخذه على النظام الانتخابي، ثم على النتائج فضلا عن مآخذه على قائمة علاوي.. ففي العمل السياسي ثمة مراحل ومنعطفات لا مناص خلالها من موازنة الامور بدقة لدى الاشتراك في اللعبة السياسية وبمهارة محسوبة حين خوضها على قاعدة ايثار البراجماتية مؤقتا على الايديولوجيا والمبادئ المجردة.. وهذا ما لم يتقنه في تقديري اليسار العراقي جيدا في اللعبة الانتخابية الأخيرة التي خرج منها خاسرا.

صحيفة اخبار الخليج
5 ابريل 2010

اقرأ المزيد

الرؤية الإسلامية وتناقضاتها

حين شكل العرب التجربةَ الإسلاميةَ المؤسسةَ اعتمدوا على تقاليدهم الاجتماعية، في مركز القيادة بمكة، فكانت الدولة التوحيدية جمهورية شعبية ذات أدوات ديمقراطية جنينية مباشرة، وكان أساسها الاقتصادي ضعيفاً، بسبب اعتمادهِ على الغزو ومورده، وهو أساسٌ غيرُ إنتاجي، بل يقومُ على مصادرةِ مواردِ إنتاج، مما وضع أول المشكلات الاجتماعية الكبرى التي لم تُحل.
وبتحول الغزو إلى عالم الفتوح الواسع تنامت تلك الطفيلية المتوارية واتسعت اتساعاً هائلاً، خاصة بعد التغلب على تلك الجمهورية وأدوات رقابتها وتشريعها، وانقلبَ النظامُ رأساً على عقب.
إن اقتصاد (العدالة) أي التوزيع العقلاني للفيض الاقتصادي، والمقام على الحروب يؤدي إلى نقيضه، إلى التوزيع غير العقلاني وظهور الملأ الجديد، أي الارستقراطية الباذخة، لأن الحروبَ تؤدي إلى تسريع التاريخ الخطير وتضخيم سلبيات التطور الاجتماعي إلى أقصى درجة، وإلى ظهور الجيش المأجور، والانقسامات الداخلية العربية التمزيقية، عبر مسار حروب الردة ثم حروب الخلافة، ثم حروب الفتوح الإستغلالية ونهب البلدان لمصلحة الخلافة العضوض، فيصيرُ ذلك كله إلى نقيضه، إلى اللاعدالة!
ويصير ذلك كله أيضاً إلى اللاجمهورية والشمولية، وتغييب العقلانية، وصراعات الأقاليم في الجزيرة العربية أولاً، ثم الصراعات في البلدان المفتوحة، وتتحول الخلافاتُ القبليةُ المتواريةُ في الجزيرة العربية إلى مذاهب التطرفِ السياسي، والمزايدة على المسلمين الأوائل، والمزايدة على العرب، ولجوء الأقاليم المفتوحة إلى غلواء الأساطير، بعد أن تاه الإرثُ السياسي في العصبية القبلية المتعالية، وتاهت الثروةُ العامةُ في الجيوب الخاصة!
وفي هذا العالمِ المقلوبِ رأساً على عقب، والمندفعِ للتطورِ والتمزقِ معاً، ظلت الرؤيةُ الإسلاميةُ الحاكمةُ المنبثقةُ عن الدستور النضالي المكتوب وغير المكتوب، في حالات تكون واضطراب، بين التأسيسِ المستمر والتناقض الاجتماعي المحتدم.
في أعمالِ الأئمة والقادة الكبار وهم رمزية الإسلام نرى ذلك التمسك بتلك الثوابت، التي وصلتْ ذروتها في العصر العباسي الأول، ثم تفككتْ وتأدلجتْ وتأسطرت حسب الدول المسيطرة واستغلالها على تعددِها المتلون الحارق وفسادها الموحد.
في الفترة الأولى رأينا ذلك التمسك بحقوقيةِ المال العام، والخلافة المنبثقة عن الإجماع ورفض التوريث، ورفض حروب السلب، وتصعيد العقل لقراءة النصوص الدينية على ضوء التطور الإنساني، والاهتمام بالحريات العامة والخاصة، ثم جاءت الفترة التالية وشكلت النقائض، وتفصيل القيود الدينية حسب مصالح الخاصة المتصاعدة في كل بلد.
في ضخامة التراث الديني خاصة وتناقضات رؤيتيه الأساسيتين، نرى عدم الاكتمال في فقه الحرية الأول، المنقطع، الذي يبدو كحلمٍ بعيدٍ غيرِ مطبقٍ دائماً، ويبدو كنموذجٍ واحد لا يقبل التعددية ولكنه متعدد وكثير وغامض وغير موحد لدى العامة والخاصة المذهبية، لأن الرؤية الثانية النقيض ألقت بعباءتها الصحراوية عليه، ولكنه يتحولُ لدى بعض الباحثين والفقهاء إلى درسٍ يُستخلص منه ما هو جوهري حي باق، ويُستضاء به من أجل نمو الأمم الإسلامية في عوالم الحضارة الحديثة، لأن هذا النمو المتحرر العقلاني المحافظ على مصالح هذه الأمم، وليس المحافظ على قيود البعض ضد العامة والنساء، هو السبيل لدمج تلك الأسس النضالية السابقة مع منجزات العصر الحديث، وهو أمرٌ شائكٌ لأنه يتطلب تطور أوضاع هذه الأمم الإسلامية في العيش وفي التقدم وفي ديمقراطية توزيع الثروات سلماً لا حرباً وإغناءً للجمهور لا هدراً، وعدم حرمان الأقاليم والمناطق التي لا تتفق مع العواصم والهيمنة فيها، وإلى تطور العقول في استيعاب جدلية الجمع بين الماضي والحاضر، وهذا الخيار هو خيار الحياة والبقاء!
أما خيار النصوصية الحربية الأعرابية وخيار القوميات المتعصبة ومذاهب الغلواء التي ترى نفسها ولا ترى غيرها، فهو خيارُ الارهابِ والأرياف المحروقة ومشروعات القنابل الفتاكة والتدخلات الحكومية في كل شيء، إنه خيار الادعاء المطلق والحفاظ الكلي على الحروب المقدسة وهو ليس سوى خيار الدمار الزاحف في كل مكان!
استلال خيوط الحداثة والديمقراطية و(العدالة) والعلمانية الإسلامية الأولى وتطبيقها في عصرٍ متجددٍ وبشكلٍ متجدد، هو خيوط الحياة في عالم يمور بالموت!

صحيفة اخبار الخليج
5 ابريل 2010

اقرأ المزيد

التعاظم والتصاغر !

ما من قيمة في الحياة هي محل تقريض وإشادة كقيمة الحرية، ولكن ما من قيمة مكبلة بالقيود وبالمحاذير وبالمحظورات مثلما هي الحرية: لكن الناس اعتادت السير بمحاذاة الحائط لأنهم اعتادوا الاتكاء عليه ولم يتعلموا بعد المشي الحر في الشوارع الفسيحة برجلين طليقتين، وهم يمشون مطأطئي الرؤوس لأنهم اعتادوا أن تكون السقوف واطئة، وأن رؤوسهم دقت بما فيه الكفاية بهذه السقوف حتى أصيبوا بالدوار، فلم يعودوا يعوا مواقع الجهات الأربع، ومع الوقت نشأت في دواخلهم سيكولوجيا العبد وهم الذين ولدتهم أمهاتهم أحراراً.
وحين نتذكر تلك النصيحة الذهبية التي أطلقها أحد الكتاب: «احذر الإنسان الذي يشعر أنه عبد، فلسوف يريد أن يجعل منك عبداً»، نشعر بأن ماء بارداً صب على رؤوسنا، لأننا إذ ندرك في قرارات أنفسهم أننا لسنا أحراراً، نمارس التسلط على من نظنهم أدنى مكانة منا، انظر إلى الرجل المستلب في عمله أمام مديره أو مسؤوله المباشر. وتأمل كيف يتصرف في بيته كطاغية، فتعجب كيف تجمع الناس بين شخصية الطاغية وشخصية الخنوع، في أشبه ما يكون بسيكولوجيا التعويض عن القهر الواقع علينا، بالشكل الذي فصله الدكتور مصطفى حجازي في كتابه القيم «سيكولوجيا الإنسان المقهور».
وفي كتابه الطريف «المستظرف الجديد» ينقل المرحوم هادي العلوي أقوالاً وحكماً من التراث العربي الإسلامي تدلل على أن الوعي بهذا الأمر يمتد بعيداً وعميقاً، فينسب للخليفة الراشد عمر بن الخطاب قوله «ما وجد أحد في نفسه كبراً إلا من مهانة يجدها في نفسه». أما أبو حيان التوحيدي فيقول «ما تعاظم أحد على من دونه، إلا بقدر ما تصاغر لمن فوقه».
افتقارنا إلى الحرية كشعور بالانطلاق ينسل عميقاً إلى أدق تفاصيل حياتنا. إنه يمس على سبيل المثال قيمة نبيلة كقيمة الحب.. من يقول إن عواطفنا حرة، أو إننا نعبر عن مشاعرنا حيال الآخرين بشكل حر ومجرد من القيود؟
يذهب ميلان كونديرا، الروائي العالمي المعروف، إلى أنه ليس في استطاعة المرء أن يحدد يقيناً إلى أي مدى تكون علاقاتنا بالغير نتيجة العواطف، لحبنا أو للا حبنا، لعطفنا أو كرهنا، وإلى أي مدى هي محكومة سلفاً بموازين القوى بين الأفراد. وهذه الملاحظة الدقيقة إذا كانت تصح على البشر جميعا بصرف النظر عن انتماءاتهم وأعراقهم، فإنها تصح بمقدار مضاعف على مجتمعات مثل مجتمعاتنا العربية «تشيىء» فيها كل شيء حتى العواطف.
إن طيب الإنسان الحقيقي لا يمكن أن يتجلى بكل صفاء وحرية إلا حيال أولئك الذين لا يمثلون أية قوة، والقوة هنا مأخوذة بمعناها الشامل وتجلياتها المختلفة التي تتوغل في أصغر الخلايا وتندس في أدق الشرايين.
 
صحيفة الايام
5 ابريل 2010

اقرأ المزيد